如果Netflix想赚十亿美元，只需要说服编剧兼导演莱恩·约翰逊制作一部由布偶主演的《利刃出鞘》电影，并让丹尼尔·克雷格继续饰演浮夸侦探贝努瓦·布兰克。但有一个问题：约翰逊似乎对此并不太感兴趣。
"这个主意不错，"他最近在接受《好莱坞报道》采访时谈到网络上最受欢迎的《利刃出鞘》粉丝选角时说。"但我太热爱和尊重布偶电影了。现实是，如果你把布偶放进贝努瓦·布兰克的电影里，会感觉完全不对，因为他们会被谋杀。另一种选择是把布兰克放进布偶电影里，这确实会很有趣，但会打破布兰克的现实感。"
但问题是：约翰逊对布偶的看法是错误的。而且看完他最新的《利刃出鞘》/贝努瓦·布兰克续集《唤醒死人》后，我觉得他可能对自己的电影也判断错了。（在你提到之前，是的，我看过《芝麻街》的《利刃出鞘》短剧。但《芝麻街》和布偶是两种完全不同、风格迥异的东西，所以本文中我会忽略这一点。）
图片来源：Netflix
如果你回顾布偶系列70年的整个历史，不仅会发现布偶几乎无所不能，而且很明显，致命的悬疑谋杀案从一开始就是他们的DNA。布偶最初出现在深夜电视节目和广告中。在这两种情况下，创作者吉姆·汉森经常依靠喜剧暴力来讲述快速、有力的故事。
"在布偶的早期，我们有两种结局，"汉森曾告诉传记作家斯蒂芬妮·圣皮埃尔。"要么一个生物吃掉另一个，要么两个都爆炸。"
典型的例子是，布偶首次在深夜电视节目中亮相是1963年杰克·帕尔秀的一个片段，其中早期版本的克米特戴着长长的金色假发，被一个骷髅形状的木偶活活吃掉。汉森第一个突破性的布偶广告是一个咖啡广告，其中两个笨拙的生物用大炮和其他武器互相攻击。多年后，当汉森认为布偶应该有自己的电视节目时，他的第一次尝试是一个名为《布偶秀：性与暴力》的25分钟特别节目。
关键是，布偶从一开始就充满了暴力和边缘色彩。该系列的语气在几十年间发生了变化——尤其是在迪士尼2004年收购这些角色之后——但潜力仍然存在。毕竟，如果自称好色的萨布丽娜·卡彭特可以主演新的《布偶秀》特别节目，那么为什么克米特和福兹熊不能帮助贝努瓦·布兰克解决一起可怕的谋杀案呢？
图片来源：汉森公司/Everett Collection
那么《利刃出鞘》呢？这个悬疑系列真的足够灵活，可以容纳布偶而不崩坏吗？仅根据该系列的前两部作品，我可能会说不。2019年的《利刃出鞘》和2022年的《玻璃洋葱》都是精心调校的谋杀悬疑片，融入了犀利的社会政治评论。这些电影中，著名演员的对话读起来像推特梗，而一位变幻莫测的侦探慢慢解开错综复杂的谋杀案。
这两部电影也都以复杂、多层次的叙事为特点，这些叙事曲折并自我折叠。《玻璃洋葱》花了半部片长揭示其中一个主要角色——剧透警告——实际上已经死亡，并被她的同卵双胞胎秘密取代，巧妙地改变了我们在屏幕上看到的一切的意义。这种细致的叙事如果让布偶在屏幕上跑来跑去，尖叫着他们毛茸茸的小脑袋，可能不会那么有效。（即使这些电影中的肢体喜剧有时接近布偶的领域。）
图片来源：Netflix
所以对布偶粉丝来说，也许好消息是《唤醒死人》抛弃了之前定义《利刃出鞘》电影的大部分元素。当然，仍然有谋杀案，贝努瓦·布兰克仍然出现解决它，但比较就到此为止了。约翰逊在这里的重点是将他的系列重塑为哥特式恐怖和对宗教信仰的探索。
因此，他抛弃了许多政治评论和实验性叙事，转而采用醒目的视觉效果和一些真正令人毛骨悚然的跳跃惊吓。（当我在电影院看《唤醒死人》时，坐在我左边的《利刃出鞘》粉丝显然对恐怖片毫无准备，几乎无法坚持看完。）虽然仍然有一些巧妙的转折，但在纯粹的悬疑创意方面，这些都无法与布兰克之前的作品相提并论。
图片来源：约翰·威尔逊/Netflix
所以，如果《利刃出鞘》可以变成恐怖片而仍然是《利刃出鞘》，那么为什么不能是布偶电影呢？除了Netflix和迪士尼可能不愿意分享他们的IP之外，约翰逊的系列或布偶本身并没有什么真正阻碍。但假设律师可以解决这个问题，我看不出为什么这个悬疑系列的下一个作品不能是贝努瓦·布兰克与猪小姐共享银幕的电影。也许到那时，他终于会遇到对手。
